ki-fwi/docs/kreyol-a-relire.md

Kréyòl à relire

Rien dans ce fichier n'a été tranché par un agent de code. L'ADR 0005 le pose comme règle : l'orthographe kréyòl n'est pas du ressort de l'outillage. Ce document signale, il ne corrige pas.

Norme retenue pour le projet : gwadloupéyenne (ADR 0005). Une seule norme, jamais de mélange. Le schéma n'accepte pas d'autre valeur que "gwadloupeyen" dans orthographe.norme — changer d'avis suppose de modifier le schéma, donc de revoir la décision explicitement.

Statut

9 entrées en a_relire, 4 en en_discussion — ces dernières portant une question posée publiquement, affichée dans le jeu et dans l'encyclopédie. Aucune n'est publiable tant qu'un locuteur nommé n'a pas tranché : npm run validate:data refuse toute entrée déclarée valide dont l'orthographe n'est pas relue, toute entrée relue sans nom de relecteur, et tout doute signalé sans question.

Relecteur de référence désigné : aucun à ce jour — mais la relecture est ouverte à tous, voir kreyol-participatif.md.

0. Trois graphies corroborées de l'extérieur

Découvert le 2026-07-27 en interrogeant Lingua Libre, l'atelier d'enregistrement de Wikimedia : 456 enregistrements en kréyòl gwadloupéyen y sont publiés, et trois de nos noms s'y trouvaient déjà, avec exactement notre graphie :

notre graphie	enregistrement Lingua Libre	licence
gouyav	LL-Q3006280 (gcf)-Palé Kréyol-Gouyav.wav	CC BY-SA 4.0
kénèt	LL-Q3006280 (gcf)-Palé Kréyol-Kénèt.wav	CC BY-SA 4.0
zikak	LL-Q3006280 (gcf)-Palé Kréyol-Zikak.wav	CC BY-SA 4.0

Ce n'est pas une validation — le statut de ces trois entrées reste a_relire, et seul un relecteur nommé peut le changer. Mais c'est une corroboration par un locuteur extérieur au projet, et elle vaut mieux que notre propre certitude : trois graphies sur treize cessent d'être une supposition.

1. Incohérences internes relevées dans la graine

Les identifiants techniques sont en ASCII sans diacritique — c'est voulu, ils servent de nom de fichier et de segment d'URL, et ne sont jamais affichés. Mais trois d'entre eux diffèrent du nom kréyòl au-delà des seuls accents, ce qui suggère une hésitation de graphie, pas une simple translittération :

id	noms.gcf	Écart constaté
ake	aki	voyelle finale différente : e contre i
medisinye	medsinyé	syllabe supplémentaire : me-di- contre med-
lorye-jonn	lorié-jòn	lorye contre lorié ; jonn contre jòn

Question au relecteur : quelle graphie retenir pour chacun ? Le nom kréyòl (noms.gcf) sera corrigé en conséquence. L'identifiant, lui, ne bougera pas — il est déjà dans les URLs et dans la progression stockée localement.

Ces trois entrées sont désormais en statut: "en_discussion" : la question est posée dans le produit, pas seulement consignée ici. Elle est visible par toute personne qui ouvre la fiche.

2. Graphies à confirmer

Toutes issues de fruits.seed.json, qui déclare lui-même l'ensemble comme non vérifié. Aucune n'est ici présentée comme correcte.

Fruits

id	graphie de la graine	français
kowosol	kowosòl	corossol
kenet	kénèt	quenette
gouyav	gouyav	goyave
pom-site	pòm-sitè	prune de Cythère
zikak	zikak	icaque
pom-kannel	pòm-kannèl	pomme-cannelle
fwiyapen	fwiyapen	fruit à pain
pom-dlo	pòm-dlo	pomme d'eau

Plantes du module « Pa touché »

id	graphie de la graine	français
mansiniye	mansiniyé	mancenillier
ake	aki	akée
pom-kajou	pòm-kajou	pomme-cajou
medisinye	medsinyé	médicinier
lorye-jonn	lorié-jòn	laurier jaune

Point d'attention particulier : la graine a été rédigée sans norme arrêtée, et signale elle-même que les orthographes gwadloupéyenne et matinitjée diffèrent sur plusieurs de ces entrées. Le projet ayant retenu la norme gwadloupéyenne, chaque graphie doit être confirmée dans cette norme — y compris celles qui « paraissent » correctes.

3. Un point qui n'est pas orthographique mais lexical

fruits.seed.json porte cet avertissement sur pom-dlo, repris tel quel dans les données :

« pòm-dlo », « pòm-malaka » et « pòm-rose » désignent des Syzygium différents selon les îles (S. samarangense, S. malaccense, S. jambos).

C'est un point de confusion classique, et il ne se règle pas par l'orthographe : il faut décider quel fruit porte quel nom en Guadeloupe, puis s'y tenir. Un jeu qui enseigne un nom que l'enfant entend appliqué à un autre fruit chez lui produit exactement la confusion qu'il prétend dissiper.

L'entrée actuelle associe pòm-dlo à Syzygium samarangense, sur la seule foi de la graine. Non vérifié. Trois voies possibles, à trancher par le relecteur : garder, corriger, ou scinder en plusieurs entrées distinctes.

Cette entrée est en statut: "en_discussion" avec la question suivante, affichée dans le produit : « Selon les îles, "pòm-dlo", "pòm-malaka" et "pòm-rose" ne désignent pas le même fruit. Lequel appelez-vous "pòm-dlo" ? »

4. Ce qui reste à faire hors relecture

• Les enregistrements. Chaque nom doit être prononcé par une voix humaine locale ; pas de synthèse vocale. La liste de ce qui manque est tenue à jour par npm run check:audio → docs/audio-a-enregistrer.md (13 noms à enregistrer aujourd'hui).
• La cohérence entre graphie et prononciation. Le relecteur qui tranche l'orthographe est idéalement celui qui enregistre, ou au moins celui qui écoute les enregistrements.

Comment consigner une relecture

Dans src/lib/data/fruits/<id>.json :

"orthographe": {
  "norme": "gwadloupeyen",
  "statut": "relu",
  "relu_par": "Nom du relecteur"
}

Corriger noms.gcf si nécessaire. Ne jamais toucher à id. Puis :

npm run validate:data