veye-lalwa/data/input/research/lois-2026_dim04.md

Rapport de recherche — Projet de loi « RIPOST » (loi « sécurité du quotidien »)

« visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens »

Date du rapport : 25 juillet 2026 — Agent de recherche juridique (dimension 04)

---

⚠️ CORRECTION MAJEURE DU CADRE FACTUEL

Le texte n'est plus « en navette » : il a été DÉFINITIVEMENT ADOPTÉ par le Parlement le mardi 21 juillet 2026, après accord en commission mixte paritaire (CMP) le lundi 20 juillet 2026. Le vote solennel de l'Assemblée nationale du 15 juillet 2026 (366 pour / 182 contre) était la première lecture. La CMP ayant abouti, les deux chambres ont voté les conclusions le 21 juillet (Assemblée : 351 pour / 179 contre / 7 abstentions ; Sénat : 34 voix contre seulement). Au 25 juillet 2026, l'étape suivante est une saisine annoncée du Conseil constitutionnel par la gauche, avant promulgation. Le calendrier « août/septembre 2026 » mentionné dans la commande est donc dépassé : la navette s'est close en un seul aller-retour, en procédure accélérée.

---

1. GENÈSE ET PARCOURS LÉGISLATIF

Claim 1.1 — Origine et présentation du texte

Claim: Le projet de loi « Ripost » (Réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité), initié par Bruno Retailleau puis porté par Laurent Nuñez, a été présenté en Conseil des ministres le 25 mars 2026 et déposé en procédure accélérée. [^491^] [^492^] Source: Ministère de l'Intérieur (dossier de presse) ; Banque des Territoires / Localtis URL: https://www.interieur.gouv.fr/actualites/dossiers-de-presse/presentation-du-projet-de-loi-ripost ; https://www.banquedesterritoires.fr/securite-du-quotidien-le-projet-de-loi-ripost-adopte-en-conseil-des-ministres Date: 25 mars 2026 Excerpt: « Le ministre de l'Intérieur Laurent Nuñez présente le projet de loi RIPOST... Ce texte – préparé en partie par son prédécesseur, Bruno Retailleau – vise à créer "un double choc" (...) un "choc d'autorité"... un "choc d'efficacité" » Context: Le texte se déploie en 9 axes : protoxyde d'azote, stupéfiants, mortiers d'artifice, squats et meublés de tourisme, rodéos motorisés, « dérives festives », criminalité organisée, moyens technologiques et juridiques, continuum de sécurité. Confidence: high

Claim 1.2 — Chronologie parlementaire complète

Claim: Sénat : commission les 6-7 mai 2026, séance du 18 mai, adoption en première lecture le 26 mai 2026 (243 voix contre 33). Assemblée : commission des Lois 22-24 juin (texte adopté en commission le 24 juin « vidé d'une grande part de sa substance »), séance du 7 au 10 juillet, vote solennel le 15 juillet 2026 (366 pour / 182 contre). CMP le 20 juillet (accord 10 voix contre 2), adoption définitive le 21 juillet 2026 (AN : 351/179/7 ; Sénat : 34 contre). [^487^] [^575^] [^489^] [^516^] [^478^] [^578^] Source: Tsugi ; Maire-Info ; La Nouvelle République ; La Croix ; BFMTV URL: https://www.tsugi.fr/projet-de-loi-ripost-le-senat-enfonce-le-clou-sur-la-repression-des-free-parties/ ; https://www.bfmtv.com/politique/parlement/la-loi-ripost-sur-la-tranquillite-publique-adoptee-par-l-assemblee-nationale_AN-202607210665.html ; https://www.la-croix.com/politique/projet-de-loi-ripost-deputes-et-senateurs-parviennent-a-un-accord-en-commission-mixte-paritaire-20260720 Date: 27 mai 2026 ; 15 juillet 2026 ; 20-21 juillet 2026 Excerpt: « Le projet de loi RIPOST, adopté [au Sénat] à 243 voix contre 33 » ; « 366 députés ont voté pour le texte et 182 contre » ; « 351 députés ont voté pour et 179 ont voté contre. Sept autres députés se sont abstenus » ; « dans les deux chambres, le texte a été adopté avec une majorité confortable (seulement 34 voix contre au Sénat et 179 à l'Assemblée nationale) » Context: Vote clivé : bloc central + LR + RN pour ; gauche unie contre (le PS, abstenu au Sénat en mai, a voté contre à l'Assemblée). La CMP a validé le compromis par 10 voix contre 2 (PS et LFI contre ; sénatrices PS non votantes). Confidence: high

Claim 1.3 — Avis du Conseil d'État (19 mars 2026)

Claim: Le Conseil d'État a rendu le 19 mars 2026 un avis sur le projet (intitulé initialement « renforçant la sécurité du quotidien »), validant l'essentiel mais émettant des réserves notables, en particulier sur l'extension à tout le territoire du régime mahorais de visites domiciliaires de saisie d'armes. [^719^] Source: Conseil d'État URL: https://www.conseil-etat.fr/avis-consultatifs/derniers-avis-rendus/au-gouvernement/avis-sur-un-projet-de-loi-renforcant-la-securite-du-quotidien Date: 19 mars 2026 Excerpt: « le Conseil d'Etat estime que les dispositions applicables à Mayotte ont pu être considérées comme opérant une conciliation qui n'est pas manifestement déséquilibrée... en raison des caractéristiques propres à l'archipel "sans équivalent sur le reste du territoire national" » Context: Le CE valide l'interdiction administrative de conduire pour rodéo (point 37 : « ajoute une mesure adaptée... ne se heurte à aucun obstacle d'ordre constitutionnel ou conventionnel ») mais souligne la fragilité de transposer hors de Mayotte un régime justifié par la spécificité mahoraise (décision CC n° 2025-894 DC). Sur le taux de recouvrement des AFD, le CE note : « le taux de recouvrement des amendes forfaitaires était de l'ordre de 35 % sur les années 2020 à 2024, ce qui affecte dès lors l'effet attendu de la hausse » (cité par Addictions France [^670^]). Confidence: high

---

2. CONTENU DÉTAILLÉ DE LA LOI ADOPTÉE (version CMP du 20 juillet 2026)

Claim 2.1 — Protoxyde d'azote (volet phare)

Claim: Trois délits créés : inhalation hors cadre médical (1 an de prison, 3 750 € d'amende, AFD possible de 200 € — 500 € selon certaines versions de presse), transport sans motif légitime (2 ans, 7 500 €), conduite sous emprise (3 ans, 9 000 €) ; interdiction générale de vente aux particuliers (réservée aux professionnels listés par décret) avec entrée en vigueur différée au 1er février 2027 pour respecter le droit de l'UE (art. 34 TFUE) ; en attendant, détention/transport par un particulier au-dessus d'un seuil fixé par arrêté pénalisés (2 ans, 7 500 €) ; fermeture administrative des commerces contrevenants. [^477^] [^569^] [^578^] Source: ICI (Radio France) ; France-Antilles Guadeloupe ; Maire-Info URL: https://www.ici.fr/infos/societe/protoxyde-d-azote-stupefiants-rodeos-ce-que-contient-le-projet-de-loi-ripost-pour-la-securite-au-quotidien-8702967 ; https://www.guadeloupe.franceantilles.fr/actualite/france/protoxyde-dazote-rodeos-free-parties-les-mesures-cles-du-projet-de-loi-ripost-1087154.php Date: 22 juillet 2026 ; 21 juillet 2026 ; 24 juillet 2026 Excerpt: « Inhaler du protoxyde d'azote deviendra un délit passible d'une peine d'un an de prison et de 3.750 euros d'amende... Cette mesure [interdiction de vente] entrera en vigueur au 1er février 2027 afin de respecter le droit européen » Context: L'interdiction de vente aux particuliers vient d'une PPL sénatoriale (2025) reprise par amendement au Sénat, contre l'avis initial du gouvernement (risque de contradiction avec la libre circulation des marchandises UE — d'où le différé). Divergence mineure entre sources sur l'AFD d'inhalation (200 € selon ici.fr/weka ; 500 € selon France-Antilles/L'Humanité) — montant exact à vérifier sur le texte définitif. Confidence: high (montant AFD : medium)

Claim 2.2 — Free parties / rave parties

Claim: L'organisation d'une free party illégale devient un délit (2 ans de prison, 30 000 € d'amende — auparavant simple contravention) ; la participation devient un délit (6 mois de prison, 7 500 € d'amende, ou AFD de 500 € en version finale) ; seuil de déclaration préalable en préfecture abaissé de 500 à 250 participants ; obligation de vigilance pour les loueurs de matériel sono ; coresponsabilité civile des organisateurs pour les dégâts. [^477^] [^516^] [^483^] Source: ICI ; La Croix ; Vie-publique URL: https://www.ici.fr/infos/societe/protoxyde-d-azote-stupefiants-rodeos-ce-que-contient-le-projet-de-loi-ripost-pour-la-securite-au-quotidien-8702967 ; https://www.vie-publique.fr/loi/302565-projet-de-loi-ripost-ordre-public-securite-et-tranquillite Date: 22 juillet 2026 ; 11 juin 2026 Excerpt: « Organiser une free party, au sens de "contribuer, de manière directe ou indirecte, à (sa) préparation, à (sa) mise en place ou (à son) déroulement", devient un délit punissable de 2 ans de prison et 30.000 euros d'amende. Y participer aussi deviendra un délit : les "teufeurs" encourront six mois de prison et 7.500 euros d'amende, avec possibilité... d'une amende forfaitaire délictuelle (AFD) de 500 euros » Context: Le Sénat avait porté l'AFD de participation à 1 500 € ; la commission des Lois de l'AN l'avait ramenée à 500 € (plafond jurisprudentiel CC pour les AFD) ; le chiffre de 500 € est celui de la version finale selon ici.fr et France-Antilles. Une « charte de l'organisation des rassemblements » par arrêté interministériel (amendement PS en commission AN) figure dans le texte. Contexte déclencheur : teknival de 20 000 personnes près de Bourges début mai 2026. Confidence: high

Claim 2.3 — Rodéos motorisés

Claim: Organisateurs : 3 ans de prison et 75 000 € d'amende ; participants : 5 000 € d'amende ou AFD de 300 € ; AFD de 800 € pour l'auteur du délit de rodéo ; interdiction administrative préfectorale de conduire tout véhicule terrestre à moteur même sans permis ; confiscation du véhicule ; délit de rassemblement motorisé interdit (type « run » ou « tuning »). [^569^] [^480^] [^483^] Source: France-Antilles ; Public Sénat ; Vie-publique URL: https://www.guadeloupe.franceantilles.fr/actualite/france/protoxyde-dazote-rodeos-free-parties-les-mesures-cles-du-projet-de-loi-ripost-1087154.php ; https://www.publicsenat.fr/actualites/societe/securite-le-projet-de-loi-ripost-sur-la-voie-dun-accord-au-parlement Date: 21 juillet 2026 ; 20 juillet 2026 Excerpt: « une peine de trois ans de prison et 75.000 euros d'amende est prévue pour les organisateurs. Le fait d'y participer est passible de 5.000 euros d'amende, avec une AFD associée de 300 euros » ; « Le préfet pourra prononcer contre l'auteur d'un rodéo urbain une interdiction de conduire tout véhicule terrestre à moteur, même si celui-ci n'a pas le permis de conduire » Context: Le Sénat avait relevé la peine de base à 2 ans/30 000 € et supprimé la référence au trouble à la tranquillité publique ; la commission AN avait rétabli la définition actuelle de l'art. L. 236-1 du code de la route tout en conservant le relèvement des peines ; la CMP a arbitré. Le délai de destruction des véhicules saisis est resté à 7 jours (rétabli par l'AN, contre 2 jours au Sénat). Confidence: high

Claim 2.4 — Stupéfiants

Claim: AFD pour usage de stupéfiants portée de 200 € à 500 € (mesure annoncée par Emmanuel Macron à Marseille en décembre 2025 après l'assassinat de Mehdi Kessaci) ; peine complémentaire de suspension du permis de conduire ; possibilité pour le préfet de suspendre/annuler administrativement le permis pour usage répété, même hors conduite, après commission médicale. [^551^] [^478^] [^793^] Source: Weka ; BFMTV ; LCP URL: https://www.weka.fr/actualite/securite/article/mortiers-protoxyde-d-azote-rodeos-rave-les-mesures-du-projet-de-loi-ripost-212288/ ; https://lcp.fr/actualites/consommation-de-drogue-les-deputes-repoussent-en-commission-le-doublement-de-l-amende Date: 10 avril 2026 ; 21 juillet 2026 ; 24 juin 2026 Excerpt: « à la suite de l'adoption de ce projet de loi, le montant de l'amende forfaitaire délictuelle pour usage de stupéfiants évoluera à 500 euros » ; « Annulation du permis de conduire par mesure administrative pour les consommateurs verbalisés plusieurs fois, même s'ils n'étaient pas au volant, après une convocation devant une commission médicale » Context: L'article 6 (AFD à 500 €) avait été supprimé en commission des Lois de l'AN le 24 juin puis rétabli en CMP. AFD minorée 400 € / majorée 1 000 €. Une des mesures les plus contestées par les addictologues (cf. §6). Confidence: high

Claim 2.5 — Mortiers d'artifice / articles pyrotechniques

Claim: Détention, transport ou acquisition sans motif légitime : jusqu'à 3 ans de prison et 7 500 € d'amende (5 ans en cas d'usage pour dégrader des biens ; jusqu'à 45 000 € selon certaines synthèses) ; fermeture administrative (6 mois, prolongeable par le ministre de l'Intérieur) des commerces vendant illégalement ; pouvoir préfectoral d'ordre de « dessaisissement » des produits avec saisie possible en cas de non-exécution. [^551^] [^477^] [^578^] Source: Weka ; ICI ; Maire-Info URL: https://www.weka.fr/actualite/securite/article/mortiers-protoxyde-d-azote-rodeos-rave-les-mesures-du-projet-de-loi-ripost-212288/ ; https://www.maire-info.com/lois/ce-que-va-changer-le-projet-de-loi-ripost-definitivement-adopte-pour-les-maires-article-31019 Date: 10 avril 2026 ; 24 juillet 2026 Excerpt: « Jusqu'à trois ans de prison et 7 500 euros d'amende pour détention, transport ou acquisition sans motif légitime. Peine portée à 5 ans en cas d'utilisation pour dégrader des biens » Context: La peine maximale exacte d'amende varie selon les résumés de presse (7 500 € vs 45 000 €) — à consolider sur le texte JO. Retrait/déréférencement facilités des contenus en ligne de vente illégale via la plateforme Pharos. Confidence: medium-high

Claim 2.6 — Squats et meublés de tourisme

Claim: La procédure administrative d'évacuation forcée des squatteurs (mise en demeure préfectorale 48 h, expulsion possible au bout de 7 jours, y compris pendant la trêve hivernale) est étendue aux meublés de tourisme (type Airbnb) et, sur amendement sénatorial maintenu en CMP, aux locaux commerciaux, agricoles et professionnels. [^578^] [^551^] Source: Maire-Info ; Weka URL: https://www.maire-info.com/lois/ce-que-va-changer-le-projet-de-loi-ripost-definitivement-adopte-pour-les-maires-article-31019 Date: 24 juillet 2026 Excerpt: « le propriétaire pourra faire prononcer une mise en demeure par le préfet en 48 h avant une éventuelle expulsion par la force au bout de 7 jours... les sénateurs ont étendu cette disposition aux locaux commerciaux, agricoles et professionnels – ce qui a été maintenu dans le texte final » Context: Dispositif prolongeant la loi « anti-squat » de 2023. Volet « meublés de tourisme » annoncé dès les 9 axes du ministère [^491^]. Confidence: high

Claim 2.7 — Vidéoprotection algorithmique (VSA), LAPI, drones, caméras-piétons

Claim: L'expérimentation de vidéosurveillance algorithmique (issue des JO 2024) est prolongée jusqu'au 31 décembre 2030 et étendue aux bâtiments et lieux publics sensibles (sans reconnaissance faciale) ; champ des infractions justifiant la LAPI fortement étendu, conservation des données portée à un an ; expérimentation de caméras-piétons pour les agents de sécurité privée ; inspection visuelle des coffres par agents de sécurité privée ; suppression de l'obligation de conservation des enregistrements vidéo en garde à vue ; un amendement LFI adopté en commission AN interdit le survol par drone des rassemblements politiques, syndicaux, militants et associatifs. [^477^] [^578^] [^515^] Source: ICI ; Maire-Info ; AEF Info URL: https://www.ici.fr/infos/societe/protoxyde-d-azote-stupefiants-rodeos-ce-que-contient-le-projet-de-loi-ripost-pour-la-securite-au-quotidien-8702967 ; https://www.aefinfo.fr/depeche/753213-ripost-les-principaux-amendements-adoptes-par-la-commission-des-lois-de-lassemblee-pour-detricoter-le-texte Date: 22 juillet 2026 ; 2 juillet 2026 Excerpt: « l'expérimentation de la vidéosurveillance algorithmique est prolongée jusqu'à fin 2030, avec un champ élargi aux sites jugés à risque... la commission mixte paritaire a finalement validé un article supprimant l'obligation d'enregistrement des séquences vidéo en garde à vue » Context: La commission des Lois AN avait supprimé les articles 15 et 15 bis (LAPI), 19 (VSA), 22 (vidéo GAV) ; les principaux ont été rétablis en séance puis en CMP. L'amendement Midy (EPR) d'expérimentation de VSA dans les commerces n'a PAS été retenu en CMP. La fin de l'enregistrement des GAV est particulièrement critiquée (preuve des conditions de GAV). Sort final de l'amendement LFI drones : non confirmé dans les sources. Confidence: high (VSA/LAPI) ; medium (détail drones)

Claim 2.8 — Criminalité organisée / procédure pénale / douanes

Claim: Garde à vue portée à 72 h pour délinquance financière organisée ; régime procédural de la criminalité organisée étendu au trafic de médicaments ; alignement du régime d'exécution des peines des condamnés ≥ 5 ans pour criminalité organisée sur celui des terroristes (réductions de peine restreintes, suppression des permissions de sortir en quartier de lutte contre la criminalité organisée, exclusion du DDSE) ; fouilles de véhicules et bagages sans réquisition du procureur jusqu'à 40 km des frontières terrestres et du littoral pour certains services spécialisés. [^484^] [^576^] [^477^] Source: Sénat (« la loi en clair ») ; Parlons Politique ; ICI URL: https://www.senat.fr/travaux-parlementaires/textes-legislatifs/la-loi-en-clair/projet-de-loi-visant-a-offrir-des-reponses-immediates-aux-phenomenes-troublant-lordre-public-la-securite-et-la-tranquillite-de-nos-concitoyens.html Date: mai 2026 ; 26 mars 2026 ; 22 juillet 2026 Excerpt: « en portant la durée de garde-à-vue à 72 heures pour les faits de délinquance financière organisée » ; « certains services de la police et la gendarmerie pourront pratiquer des fouilles de véhicules et de bagages, jusqu'à 40 km des frontières terrestres et du littoral, sans réquisition du procureur » Context: Mesure de fouilles critiquée par les syndicats de douaniers (empiétement sur leurs prérogatives). Le Sénat avait ajouté contrefaçon, trafics d'espèces protégées et vente à la sauvette en bande organisée au champ du 706-73-1 CPP — la commission AN a supprimé l'ajout « contrefaçon » [^515^] ; sort final non documenté. Confidence: high (72 h, peines, fouilles 40 km) ; medium (extensions périmètre)

Claim 2.9 — AFD au casier judiciaire (bulletin n°2) — mesure la plus explosive

Claim: Les amendes forfaitaires délictuelles seront désormais inscrites au bulletin n°2 du casier judiciaire (consultable par certains employeurs : fonction publique, sécurité, transports, petite enfance), alors qu'elles ne figuraient qu'au B1 (magistrats) ; mesure gouvernementale adoptée en seconde délibération le 15 juillet et confirmée en CMP malgré un « vif débat ». [^709^] [^715^] [^516^] Source: La Gazette de France ; 20 Minutes ; La Croix URL: https://www.lagazettefrance.fr/article/l-assemblee-adopte-largement-en-premiere-lecture-le-projet-de-loi-ripost-sur-la-securite-du-quotidien ; https://www.20minutes.fr/justice/4235827-20260723-loi-ripost-pourquoi-inscription-amende-forfaitaire-casier-inquiete-monde-justice Date: 15 juillet 2026 ; 23 juillet 2026 ; 20 juillet 2026 Excerpt: « Mercredi, une seconde délibération a permis l'adoption d'un amendement du gouvernement rejeté la semaine dernière, prévoyant l'inscription des amendes forfaitaire délictuelle au bulletin n°2 du casier judiciaire » ; « L'inscription des amendes forfaitaires délictuelles au bulletin n°2 du casier judiciaire a suscité un vif débat, mais a été conservée » Context: Mesure glissée « à la dernière minute » selon 20 Minutes. Le champ des AFD est passé de 3 infractions (2016) à 91 (2023) ; Ripost en ajoute encore. Enjeu central de la saisine du Conseil constitutionnel annoncée par la gauche (cf. §4 et §6). Confidence: high

Claim 2.10 — Gens du voyage et installations illicites

Claim: Deux articles ajoutés par amendement durcissent la loi du 5 juillet 2000 : l'atteinte à la salubrité/sécurité/tranquillité publiques (condition de la mise en demeure) est réputée remplie en cas de branchement sauvage sur les réseaux d'eau/électricité ou d'installation sur terrain sans collecte de déchets ; la mise en demeure reste applicable en cas de retour dans les 14 jours (au lieu de 7) ; contribution des auteurs de dépôts sauvages aux frais (amendement RN). [^578^] [^515^] Source: Maire-Info ; AEF Info URL: https://www.maire-info.com/lois/ce-que-va-changer-le-projet-de-loi-ripost-definitivement-adopte-pour-les-maires-article-31019 Date: 24 juillet 2026 Excerpt: « cette condition d'atteinte à la salubrité ou la sécurité publique sera réputée remplie si les personnes se sont branchées sur le réseau électrique et d'eau sans autorisation » ; « Sur initiative RN, les députés ont complété l'article 5 septies pour que les auteurs de dépôts sauvages contribuent aux frais » Context: L'AMF « soutient » mais demande d'« aller plus loin ». L'article 5 decies sénatorial (réduction à 24 h des délais d'évacuation forcée des résidences mobiles) a été supprimé en commission AN. Confidence: high

Claim 2.11 — Mesures NON retenues ou supprimées en cours de navette

Claim: Ont disparu du texte final : le renforcement des interdictions administratives de stade (IAS) — supprimé en commission AN, non rétabli, suppression confirmée en CMP (PS, LR et RN pour la suppression) ; l'expérimentation de VSA dans les commerces (amendement Midy) ; l'obligation de consultation systématique du maire avant décision préfectorale ; la mise à la charge des organisateurs de rave des frais de sécurisation (art. 2 bis sénatorial) ; les délits d'intrusion dans les hippodromes ; le « transport surfing » assorti de prison ; la vente à la sauvette en bande organisée à 3 ans/45 000 €. [^516^] [^515^] [^573^] Source: La Croix ; AEF Info ; LCP URL: https://www.la-croix.com/politique/projet-de-loi-ripost-deputes-et-senateurs-parviennent-a-un-accord-en-commission-mixte-paritaire-20260720 ; https://lcp.fr/actualites/protoxyde-d-azote-rodeos-urbains-free-parties-le-parlement-adopte-definitivement-le Date: 20 juillet 2026 ; 2 juillet 2026 ; 22 juillet 2026 Excerpt: « Seule déconvenue pour le gouvernement : la suppression d'un article visant à renforcer les interdictions administratives de stade... Le PS, LR et le RN ont voté pour la suppression » ; Nuñez : « Je le regrette car nous avions besoin de renforcer nos moyens d'action contre les chants homophobes et racistes dans les enceintes sportives » Context: Le gouvernement a toutefois obtenu en séance une refonte de l'article du code des sports sur les restrictions de déplacement de supporters (périmètres, encadrement des cortèges, amende forfaitaire de 500 €) [^515^]. Confidence: high

Claim 2.12 — Points demandés NON trouvés dans le texte (résultats négatifs)

Claim: Aucune mesure de « peines planchers », de « vente d'armes par correspondance » ni de restriction générale du droit de manifestation n'a été identifiée dans le projet Ripost, à aucun stade de la navette, dans les sources consultées (ministère, Sénat, vie-publique, presse). Source: Croisement de l'ensemble des sources citées URL: (voir sources §1-2) Date: 25 juillet 2026 Excerpt: — Context: Le volet « armes » du texte se limite aux mortiers d'artifice/articles pyrotechniques et, dans le projet initial, à l'extension hors Mayotte des visites domiciliaires de saisie d'armes (Conseil d'État, points 92-94 — maintien dans la version finale non confirmé, probablement abandonné ou modifié vu l'absence dans les synthèses post-CMP). La question des manifestations n'apparaît que via l'encadrement des drones au-dessus des rassemblements et le droit des supporters. Confidence: high (absence peines planchers / vente armes à distance) ; medium (sort des visites d'armes)

---

3. AMENDEMENTS ADOPTÉS — COMMISSION ET SÉANCE

Claim 3.1 — Au Sénat (commission 6-7 mai, séance 18-26 mai 2026)

Claim: La commission des Lois du Sénat a adopté 54 amendements (dont 48 des rapporteures Lauriane Josende LR et Isabelle Florennes centriste) ; en séance, plus d'une centaine d'amendements adoptés. Principaux apports sénatoriaux : interdiction générale de vente de protoxyde d'azote aux particuliers (reprise de la PPL sénatoriale) ; AFD de 1 500 € pour les participants aux raves ; rodéo porté à 2 ans/30 000 € avec suppression du critère de trouble à la tranquillité publique ; seuil de déclaration des raves à 250 ; obligation de vigilance des loueurs de « murs du son » ; mise à la charge des organisateurs des frais de sécurisation (art. 2 bis) ; délit de rassemblement motorisé interdit ; extension des squats aux locaux commerciaux ; interdiction de vente de CBD/vapotage en distributeurs ; délit de « surfing » dans les transports ; renseignement LAPI expérimental 3 ans ; GAV sous vidéosurveillance portée à 48 h. [^486^] [^673^] [^483^] [^575^] Source: Rapport Sénat n° l25-601 ; Maire-Info ; Vie-publique URL: https://www.senat.fr/rap/l25-601/l25-6011.pdf ; https://www.vie-publique.fr/loi/302565-projet-de-loi-ripost-ordre-public-securite-et-tranquillite Date: mai 2026 Excerpt: « la commission s'est attachée, par l'adoption de 54 amendements, dont 48 de ses rapporteures, à renforcer, tout en les sécurisant, les mesures visant à lutter contre la délinquance du quotidien et le narcotrafic » Context: Le Sénat a retranscrit les 28 propositions de sa mission d'information sur les rodéos et rave-parties (rapport Josende/Florennes/Bourgi, déposé fin avril 2026). PS sénatorial abstenu au vote du 26 mai. Confidence: high

Claim 3.2 — Commission des Lois de l'Assemblée (22-24 juin 2026) : le « détricotage »

Claim: Sous la pression de la gauche (LFI, GDR, PS, Écologistes) et d'une démobilisation du centre/droite, la commission a supprimé ou édulcoré la plupart des mesures phares : article 4 (IAS) supprimé ; article 6 (AFD stupéfiants à 500 €) supprimé ; articles 15, 15 bis (LAPI), 19 (VSA), 22 (vidéo GAV), 16 (pseudonymisation), 17 (caméras-piétons douanes/gestionnaires routiers), 20-21 (inspection coffres et caméras sécurité privée) supprimés ; AFD de participation aux raves ramenée de 1 500 € à 500 € ; définition du rodéo rétablie ; délai de destruction des véhicules rétabli à 7 jours ; charte des rassemblements musicaux créée (amendement PS) ; interdiction du survol par drone des rassemblements politiques/syndicaux/militants (amendement LFI) ; entrée en vigueur de l'interdiction de vente de proto différée au 1er février 2027 (demande du gouvernement) ; conduite de véhicules surpuissants interdite pendant la période probatoire. [^515^] Source: AEF Info (dépêche 753213) URL: https://www.aefinfo.fr/depeche/753213-ripost-les-principaux-amendements-adoptes-par-la-commission-des-lois-de-lassemblee-pour-detricoter-le-texte Date: 2 juillet 2026 (événements du 24 juin 2026) Excerpt: « Les députés de la commission des Lois ont largement dénaturé le projet de loi Ripost et parfois pris le contre-pied du Sénat, mercredi 24 juin 2026 dans la soirée » ; Laurent Nuñez : texte « vidé d'une grande part de sa substance » Context: 748 amendements adoptés en commission selon AEF. Rapporteurs : Vincent Caure et Xavier Albertini. Le ministre et Gérald Darmanin (Justice) sont venus « remobiliser » le groupe EPR le 30 juin avant la séance. Confidence: high

Claim 3.3 — Séance publique à l'Assemblée (7-15 juillet 2026) : réintroductions

Claim: En séance, le gouvernement a fait rétablir l'essentiel des mesures supprimées : délits d'organisation et de participation à une free party, fermeture administrative des commerces de mortiers, article rodéos, article protoxyde d'azote ; l'IAS et l'AFD stupéfiants à 500 € n'ont PAS été rétablis à ce stade ; une seconde délibération le 15 juillet a permis d'adopter l'amendement gouvernemental d'inscription des AFD au bulletin n°2 du casier. [^709^] [^710^] Source: La Gazette de France ; AEF Info URL: https://www.lagazettefrance.fr/article/l-assemblee-adopte-largement-en-premiere-lecture-le-projet-de-loi-ripost-sur-la-securite-du-quotidien ; https://www.aefinfo.fr/depeche/754272-ripost-les-deputes-adoptent-le-projet-de-loi-en-premiere-lecture-apres-avoir-de-nouveau-amende-le-texte Date: 15-16 juillet 2026 Excerpt: « Il a obtenu le rétablissement de plusieurs mesures clés, qui avaient été supprimées en commission : en premier lieu, la création très décriée de délits d'organisation et de participation à une free party... En revanche, les députés n'ont pas rétabli un article supprimé en commission, qui visait à renforcer les interdictions administratives de stade » Context: Motion de rejet préalable LFI (Bernalicis) rejetée le 7 juillet [^273^]. Vote final 1re lecture : 366/182, le RN votant avec la majorité (Taverne : « texte imparfait... fourre-tout »). Confidence: high

Claim 3.4 — Commission mixte paritaire (20 juillet 2026)

Claim: La CMP (7 députés / 7 sénateurs, vice-présidée par Ian Boucard LR) a abouti à un compromis (10 voix contre 2) rétablissant : l'AFD stupéfiants à 500 €, la suppression de la conservation des enregistrements vidéo en GAV, l'inscription des AFD au B2 ; maintenant : interdiction de vente de proto, délits de free party, peines rodéos, VSA jusqu'en 2030 ; et entérinant la suppression : du renforcement des IAS et de la VSA dans les commerces. [^516^] [^513^] Source: La Croix ; Le Club des Juristes URL: https://www.la-croix.com/politique/projet-de-loi-ripost-deputes-et-senateurs-parviennent-a-un-accord-en-commission-mixte-paritaire-20260720 ; https://www.leclubdesjuristes.com/en-bref/projet-de-loi-ripost-un-accord-trouve-en-commission-mixte-paritaire-17072/ Date: 20-21 juillet 2026 Excerpt: « Le texte de la commission mixte paritaire a été validé par dix voix contre deux, le bloc central, la droite et l'extrême droite votant pour, tandis que les députés du groupe PS et du groupe LFI votaient contre » Context: Sacha Houlié (ex-EPR, rattaché PS) : texte « fourre-tout », arsenal de mesures « inefficaces » et « attentatoires aux libertés ». Les rapporteures sénatoriales Josende et Florennes ont salué la préservation de « l'essentiel » [^480^]. Confidence: high

---

4. CALENDRIER PRÉVISIONNEL (situation au 25 juillet 2026)

Claim 4.1 — Navette close, Conseil constitutionnel en perspective

Claim: La navette est terminée (adoption définitive le 21 juillet 2026). L'étape suivante est une probable saisine du Conseil constitutionnel par les parlementaires de gauche — annoncée notamment contre l'inscription des AFD au casier B2 — puis la promulgation par le président de la République (délai de 15 jours après transmission ou décision du CC). Aucune promulgation constatée au 25 juillet 2026. [^715^] [^578^] [^573^] Source: 20 Minutes ; Maire-Info ; LCP URL: https://www.20minutes.fr/justice/4235827-20260723-loi-ripost-pourquoi-inscription-amende-forfaitaire-casier-inquiete-monde-justice ; https://www.maire-info.com/lois/ce-que-va-changer-le-projet-de-loi-ripost-definitivement-adopte-pour-les-maires-article-31019 Date: 23-24 juillet 2026 Excerpt: « Avant une éventuelle promulgation de la loi, la gauche s'apprête à formaliser sa saisine auprès des Sages pour faire examiner la conformité de cette mesure aux principes fondamentaux du droit » ; « Il faudra donc attendre la validation de celui-ci pour que le projet de loi Ripost puisse être promulgué, avec ou sans censure de certains de ses articles » Context: Le CC dispose d'un mois en cas de saisine (décision attendue vraisemblablement fin août/septembre 2026 si saisine fin juillet). L'entrée en vigueur de l'interdiction de vente de protoxyde aux particuliers est de toute façon différée au 1er février 2027. Confidence: high

Claim 4.2 — Le calendrier initial a été fortement accéléré

Claim: À la présentation (25 mars 2026), le gouvernement visait un examen « avant l'été » et une adoption « espérée à l'automne » ; la procédure accélérée a permis une adoption définitive dès le 21 juillet. [^490^] [^485^] Source: France Info ; Défenseur des droits URL: https://www.franceinfo.fr/societe/drogue/protoxyde-d-azote-rodeos-urbains-mortiers-d-artifice-ce-que-contient-le-nouveau-projet-de-loi-presente-par-le-ministre-de-l-interieur_7893110.html ; https://www.defenseurdesdroits.fr/avis-sur-le-projet-de-loi-visant-offrir-des-reponses-immediates-aux-phenomenes-troublant-lordre Date: 25 mars 2026 ; 22 juin 2026 Excerpt: « ce texte doit être examiné par le Parlement avant l'été pour une adoption espérée à l'automne » ; « le Gouvernement a déposé le projet de loi... en procédure accélérée » Context: La procédure accélérée (une seule lecture par chambre avant CMP) explique que la navette redoutée n'ait pas eu lieu. Confidence: high

---

5. IMPACTS SUR LES LIBERTÉS INDIVIDUELLES

Claim 5.1 — Liberté de réunion et de fête (raves)

Claim: La délictualisation de la simple participation à une rave illégale (6 mois de prison encourus) est une première en droit français et transforme des milliers de participants en délinquants potentiels ; le seuil de déclaration abaissé à 250 personnes étend le champ des rassemblements contraints. [^487^] [^477^] Source: Tsugi ; ICI URL: https://www.tsugi.fr/projet-de-loi-ripost-le-senat-enfonce-le-clou-sur-la-repression-des-free-parties/ ; https://www.ici.fr/infos/societe/protoxyde-d-azote-stupefiants-rodeos-ce-que-contient-le-projet-de-loi-ripost-pour-la-securite-au-quotidien-8702967 Date: 27 mai 2026 ; 22 juillet 2026 Excerpt: « les participants, à six mois de prison pour "participation à une rave party interdite". Une première » Context: Les collectifs de la scène techno (« Une jeunesse qui danse n'est pas une menace », Libération/Télérama, cité par L'Humanité [^790^]) dénoncent une criminalisation de la culture festive. Une exclusion pour les intervenants de réduction des risques est prévue [^670^]. Le Défenseur des droits rappelle les exigences de clarté, nécessité et proportionnalité (art. 34 Const.) [^485^]. Confidence: high

Claim 5.2 — Présomption d'innocence et individualisation des peines (AFD, B2)

Claim: L'extension des AFD et leur inscription au B2 déplacent la sanction du juge vers le policier : sanction sans procès ni débat contradictoire, avec effet sur l'emploi ; la consignation préalable pour contester pénalise les précaires. [^485^] [^715^] Source: Défenseur des droits (avis 26-04) ; 20 Minutes URL: https://www.defenseurdesdroits.fr/avis-sur-le-projet-de-loi-visant-offrir-des-reponses-immediates-aux-phenomenes-troublant-lordre ; https://www.20minutes.fr/justice/4235827-20260723-loi-ripost-pourquoi-inscription-amende-forfaitaire-casier-inquiete-monde-justice Date: 22 juin 2026 ; 23 juillet 2026 Excerpt: « l'AFD induit un risque de discrimination indirecte, porte atteinte à l'individualisation des peines et à la présomption d'innocence et l'obligation de consigner une somme égale au montant de l'amende pour contester la sanction constitue un obstacle majeur pour les personnes précaires » Context: Sebastian Roché (CNRS) : « les pratiques tendent à substituer les policiers aux juges ». LDH (Nathalie Tehio) : « C'est une justice sans juge, sans avocat, et qui, en plus, est laissée à la discrétion du policier » [^674^]. Confidence: high

Claim 5.3 — Liberté de circulation et droit au travail (permis)

Claim: La suspension/annulation administrative du permis pour usage de stupéfiants sans lien avec la conduite, et l'interdiction préfectorale de conduire pour rodéo même sans permis, créent des sanctions administratives à fort impact social (accès à l'emploi), prononcées hors juge judiciaire. [^551^] [^670^] [^719^] Source: Weka ; Addictions France ; Conseil d'État URL: https://addictions-france.org/actualites/projet-de-loi-ripost-quand-le-tout-securitaire-soppose-a-la-jeunesse-13961/ Date: 27 mai 2026 Excerpt: « enlever le permis de conduire à des personnes qui ne sont même pas au volant, c'est les priver de leur moyen d'aller au travail, d'amener leurs enfants à l'école » Context: Le Conseil d'État a néanmoins validé le dispositif rodéo (procédure contradictoire, plafond de 6 mois) [^719^]. La suspension de permis peut atteindre 3 ans (permis bateau inclus, version Sénat). Confidence: high

Claim 5.4 — Usage des stupéfiants et jeunes

Claim: La politique de répression du consommateur (AFD 500 €, permis, casier B2) est jugée contre-productive par les addictologues : éloignement du soin, aggravation sanitaire, absence d'effet sur les consommations (France parmi les plus forts consommateurs de cannabis d'Europe ; cocaïne +80 % en un an selon Guy Benarroche). [^670^] [^790^] [^798^] Source: Addictions France ; L'Humanité ; Public Sénat URL: https://www.humanite.fr/politique/criminalisation/free-party-proto-et-surveillance-de-masse-ripost-le-projet-de-loi-un-fourre-tout-soumis-au-vote-des-deputes ; https://www.publicsenat.fr/actualites/parlementaire/projet-de-loi-ripost-contre-les-troubles-a-lordre-public-ce-que-contient-le-texte-du-senat Date: 15 juillet 2026 ; 26 mai 2026 Excerpt: « On n'empêche pas les jeunes de consommer en les menaçant d'amendes ou de peines de prison. En revanche, on prend le risque de les éloigner du soin et de voir se multiplier des situations graves » (Fédération Addiction) Context: La Cour des comptes (rapport 15 avril 2026) : AFD « efficacité limitée », 1,1 Md€ d'impayés, seulement ~25-35 % recouvrés, « réformes structurelles indispensables avant une éventuelle nouvelle extension » [^674^] [^571^]. Confidence: high

Claim 5.5 — Droit de manifestation (volet indirect)

Claim: Ripost ne touche pas directement le droit de manifestation, mais trois mesures périphériques : l'amendement LFI (commission AN) interdisant les survols de drones lors de rassemblements politiques/syndicaux/militants ; la fin envisagée de l'enregistrement vidéo en GAV ; la prolongation VSA 2030 applicable aux grands rassemblements. [^515^] [^477^] [^578^] Source: AEF Info ; ICI ; Maire-Info URL: https://www.aefinfo.fr/depeche/753213-ripost-les-principaux-amendements-adoptes-par-la-commission-des-lois-de-lassemblee-pour-detricoter-le-texte Date: 2 juillet 2026 Excerpt: « L'un d'eux, émanant du groupe LFI, interdit le recours aux aéronefs lors de rassemblements politiques, syndicaux, militants et associatifs » Context: La VSA, sans reconnaissance faciale, peut viser les « grands rassemblements » et désormais les lieux publics sensibles — surveillance de masse dénoncée par les associations de libertés numériques [^723^]. Sort final de l'amendement LFI drones dans la loi : non confirmé. Confidence: medium

---

6. CRITIQUES DES ORGANISATIONS

Claim 6.1 — Défenseur des droits (Claire Hédon, avis 26-04 du 22 juin 2026)

Claim: La Défenseure des droits alerte sur une « juxtaposition de mesures susceptibles de porter atteinte aux libertés fondamentales », en particulier l'extension des AFD (risque de discrimination indirecte, atteinte à l'individualisation des peines et à la présomption d'innocence, consignation anti-contestation). [^485^] Source: Défenseur des droits URL: https://www.defenseurdesdroits.fr/avis-sur-le-projet-de-loi-visant-offrir-des-reponses-immediates-aux-phenomenes-troublant-lordre Date: 22 juin 2026 Excerpt: « La Défenseure des droits constate avec préoccupation que ce projet de loi privilégie une somme de mesures répressives visant des phénomènes distincts les uns des autres, plutôt que d'envisager des politiques publiques globales spécifiquement adaptées » Context: Avis adressé au Parlement avant l'examen en commission AN. Le DDD renvoie à sa décision-cadre 2023-030 et ses avis 26-01/26-02 sur la déjudiciarisation. Confidence: high

Claim 6.2 — LDH et Collectif pour une nouvelle politique des drogues (CNPD)

Claim: La LDH, membre du CNPD (avec Fédération Addiction, Médecins du monde, ASUD, le Syndicat de la magistrature et le Syndicat des avocat·e·s de France), a publié le 19 mai 2026 des propositions d'amendements demandant la suppression du délit de participation aux raves, de la hausse de l'AFD stupéfiants, de la suspension de permis pour usage, et des délits d'inhalation de proto et de conduite sous usage « manifeste ». [^667^] Source: LDH / CNPD URL: https://www.ldh-france.org/projet-de-loi-visant-a-offrir-des-reponses-immediates-aux-phenomenes-troublant-lordre-public-la-securite-et-la-tranquillite-de-nos-concitoyens-dit-ripost/ Date: 19 mai 2026 Excerpt: « ARTICLE 2 – Supprimer le délit de participation à des rassemblements musicaux illégaux ; ARTICLE 6 – Supprimer l'augmentation du montant de l'AFD pour usage de stupéfiants... Organisations signataires : ... LDH, Médecins du monde... Syndicat des avocat·es de France (SAF), Syndicat de la magistrature (SM) » Context: La présidente de la LDH Nathalie Tehio dénonce « une justice sans juge, sans avocat... laissée à la discrétion du policier » [^674^]. Confidence: high

Claim 6.3 — Magistrats (SM et USM)

Claim: Le Syndicat de la magistrature cosigne le CNPD et dénonce l'inscription des AFD au B2 (Stéphane Fischesser : « problème institutionnel qu'une décision relevant d'un OPJ... soit inscrite sur le casier judiciaire » ; « On va être inondé » par les demandes d'effacement). L'USM, auditionnée le 24 mars 2026 par la commission des Lois sur la pénalisation des raves, n'a pas publié de communiqué hostile spécifique à Ripost repéré — ses priorités 2026 sont les moyens de la justice. [^715^] [^720^] Source: 20 Minutes ; USM URL: https://www.20minutes.fr/justice/4235827-20260723-loi-ripost-pourquoi-inscription-amende-forfaitaire-casier-inquiete-monde-justice ; https://www.union-syndicale-magistrats.org/categorie/actualites/ Date: 23 juillet 2026 ; juillet 2026 Excerpt: « Ce n'est pas la vocation du casier judiciaire de mentionner des procédures de police » ; « On va être engorgé par la petite justice pénale, les rave parties... Et derrière, ce sont des victimes de viol qui vont attendre des années » Context: Critique structurelle : engorgement des tribunaux (délais d'effacement B2 de 12 à 24 mois) et confusion police/justice. Confidence: high (SM) ; medium (position USM déduite)

Claim 6.4 — Avocats (Association des avocats pénalistes — ADAP)

Claim: L'ADAP dénonce une atteinte grave au débat contradictoire : inscription automatique au B2 sur simple décision de police, sans juge ni avocat, menaçant l'insertion professionnelle ; Delphine Boesel parle de « justice de classe ». [^715^] [^578^] Source: 20 Minutes ; Maire-Info URL: https://www.20minutes.fr/justice/4235827-20260723-loi-ripost-pourquoi-inscription-amende-forfaitaire-casier-inquiete-monde-justice Date: 23 juillet 2026 Excerpt: « On a une inscription automatique après une décision prise par des fonctionnaires de police, sans validation d'un juge, sans débat contradictoire... On peut briser des professions avec ce type d'article » Context: Point focal de la future saisine du Conseil constitutionnel. Confidence: high

Claim 6.5 — Associations de réduction des risques / addictologie

Claim: Addictions France et la Fédération Addiction jugent les mesures « inadaptées et dangereuses », « prohibit[ives] et contre-product[ives] », alertant sur les conséquences sanitaires (éloignement du soin) ; elles relèvent que l'AFD n'a fait baisser ni consommation ni trafics et citent le taux de recouvrement de 35 % relevé par le Conseil d'État. [^670^] [^790^] Source: Addictions France ; L'Humanité URL: https://addictions-france.org/actualites/projet-de-loi-ripost-quand-le-tout-securitaire-soppose-a-la-jeunesse-13961/ Date: 27 mai 2026 Excerpt: « loin de favoriser l'ordre et la tranquillité publique, on peut s'attendre à des conséquences sanitaires aggravées » ; « La réponse doit reposer sur la confiance, la prévention et l'accompagnement » Context: Une disposition exclut les intervenants RdR du champ des sanctions de participation aux raves — jugée insuffisante. Confidence: high

Claim 6.6 — Amnesty International France

Claim: Aucun communiqué d'Amnesty International France spécifiquement consacré à Ripost n'a été identifié dans les recherches (4 requêtes dédiées) ; en revanche la CNCDH est citée (via L'Humanité) parmi les institutions ayant critiqué le dispositif AFD. [^790^] Source: L'Humanité ; recherches web (résultat négatif) URL: https://www.humanite.fr/politique/criminalisation/free-party-proto-et-surveillance-de-masse-ripost-le-projet-de-loi-un-fourre-tout-soumis-au-vote-des-deputes Date: 15 juillet 2026 Excerpt: « le dispositif est déjà lourdement critiqué par de nombreux juristes, associations, même par la Défenseure des droits et la commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH) » Context: Amnesty France n'a apparemment pas pris position publiquement sur ce texte au 25 juillet 2026 (à confirmer) ; son absence contraste avec ses prises de position sur la présomption de légitime défense. Confidence: medium

Claim 6.7 — Autres critiques institutionnelles : Cour des comptes, opposition parlementaire

Claim: La Cour des comptes (rapport du 15 avril 2026) juge l'efficacité des AFD « limitée » et préconise des « réformes structurelles... avant une éventuelle nouvelle extension du dispositif » ; l'opposition parlementaire (PS Linkenheld) dénonce un « empilement hétérogène qui brouille, voire menace, la cohérence de notre droit » ; Houlié : mesures « inefficaces » et « attentatoires aux libertés ». [^674^] [^798^] [^516^] Source: La Vie Ouvrière (cit. Cour des comptes) ; Public Sénat ; La Croix URL: https://nvo.fr/une-fuite-en-avant-repressive-la-loi-ripost-un-texte-qui-balance-entre-inefficacite-et-impunite/ ; https://www.publicsenat.fr/actualites/parlementaire/projet-de-loi-ripost-contre-les-troubles-a-lordre-public-ce-que-contient-le-texte-du-senat Date: 20 mai 2026 ; 26 mai 2026 Excerpt: « Entre 2019 et 2024, le nombre d'amendes forfaitaires délictuelles émises a été multiplié par neuf, passant de 57 300 à 499 900 » ; « Ce projet de loi forme un empilement hétérogène qui brouille, voire menace, la cohérence de notre droit » Context: Le RN lui-même qualifie le texte de « fourre-tout » (tout en votant pour). Confidence: high

---

7. PERTINENCE OUTRE-MER / GUADELOUPE

Claim 7.1 — Un titre « outre-mer » dans le projet initial et applicabilité de plein droit

Claim: Le projet de loi, en 33 articles et quatre titres, comportait un titre IV « adaptation dans les outre-mer » ; les mesures pénales et administratives générales (raves, rodéos, proto, stupéfiants, AFD) s'appliquent de plein droit dans les DROM dont la Guadeloupe (art. 73 Constitution). Le projet initial prévoyait aussi d'étendre à tout le territoire le régime mahorais de visites domiciliaires de saisie d'armes (loi Mayotte n° 2025-797 du 11 août 2025), avec réserves du Conseil d'État. [^673^] [^719^] Source: Maire-Info ; Conseil d'État URL: https://www.maire-info.com/projet-de-loi-ripost-les-principales-mesures-adopt%C3%A3%C2%A9es-cette-semaine-par-les-s%C3%A3%C2%A9nateurs-article-30804 ; https://www.conseil-etat.fr/avis-consultatifs/derniers-avis-rendus/au-gouvernement/avis-sur-un-projet-de-loi-renforcant-la-securite-du-quotidien Date: 21 mai 2026 ; 19 mars 2026 Excerpt: « ce texte de 33 articles et divisé en quatre titres : Lutte contre les incivilités et la délinquance du quotidien ; lutte contre le narcotrafic et la criminalité organisée ; adaptation des moyens d'intervention ; et adaptation dans les outre-mer » Context: Aucune adaptation spécifique à la Guadeloupe (type article 73 dérogatoire) n'a été repérée dans la version finale — les adaptations outre-mer relevaient surtout de la transposition du régime Mayotte et des ajustements techniques. Sort exact du titre IV en CMP : non documenté dans les sources. Confidence: high (titre IV et applicabilité DROM) ; medium-low (contenu final du titre IV)

Claim 7.2 — Le phénomène des rodéos est actif en Guadeloupe

Claim: La Guadeloupe connaît des rodéos urbains récurrents (moto-cross non homologuées, refus d'obtempérer, saisies par la BAC aux Abymes, au Gosier), ce qui rend les nouvelles peines (organisateurs 3 ans/75 000 €, AFD, confiscation) directement applicables et pertinentes localement. [^789^] [^799^] Source: RCI Guadeloupe ; Guadeloupe La 1ère (France Info) URL: https://rci.fm/guadeloupe/infos/Faits-divers/Recrudescence-de-rodeos-sauvages-avant-ces-grandes-vacances ; https://la1ere.franceinfo.fr/guadeloupe/des-controles-de-police-effectues-durant-un-rodeo-urbain-aux-abymes-1405386.html Date: 28 juin 2021 (RCI) ; sans date (opération du 9 juin aux Abymes, 54 véhicules contrôlés) Excerpt: « Les forces de l'ordre constatent une recrudescence de phénomènes de rodéos sauvages. Plusieurs véhicules ont été saisis... trois individus... sur des motos de type moto-cross non homologuées... ont refusé d'obtempérer » Context: La police guadeloupéenne rappelait déjà le socle de la loi du 3 août 2018 ; Ripost ajoute AFD, interdiction de conduire préfectorale et peines aggravées d'organisation — outils directement mobilisables par le préfet de Guadeloupe. Confidence: high

Claim 7.3 — Rassemblements festifs non déclarés en Guadeloupe : le précédent des « boat-party »

Claim: Le préfet de Guadeloupe a interdit par arrêté du 28 mai 2025 toutes les « boat-party » non déclarées sur le littoral, avec sanctions préexistantes (1 an de prison, 150 000 € d'amende, code des transports) ; le nouveau délit d'organisation/participation à des rassemblements festifs non déclarés s'ajoutera à cet arsenal local. [^885^] Source: Préfecture de Guadeloupe (communiqué) URL: https://www.guadeloupe.gouv.fr/Outils/Listes/Salle-de-presse/Communiques-de-presse/CP-Interdiction-des-boat-party-non-declarees-sur-l-ensemble-du-littoral-de-la-Guadeloupe Date: 30 mai 2025 Excerpt: « le préfet de la région Guadeloupe interdit, sur l'ensemble du littoral de la Guadeloupe, toutes les manifestations nautiques dites "boat-party" non déclarées... une tolérance zéro sera appliquée » Context: Montre l'usage local du régime déclaratif des rassemblements ; l'abaissement du seuil à 250 participants et la délictualisation élargiront l'éventail répressif du préfet. Confidence: high

Claim 7.4 — Couverture médiatique guadeloupéenne et stupéfiants

Claim: France-Antilles Guadeloupe a relayé dès le 21 juillet 2026 le détail des mesures adoptées, signe d'un intérêt local direct ; la lutte contre les trafics de stupéfiants aux Antilles donne une portée particulière aux volets narcotrafic (fouilles jusqu'à 40 km du littoral sans réquisition, extension criminalité organisée), le littoral guadeloupéen étant intégralement couvert par la bande des 40 km. [^569^] [^477^] Source: France-Antilles Guadeloupe ; ICI URL: https://www.guadeloupe.franceantilles.fr/actualite/france/protoxyde-dazote-rodeos-free-parties-les-mesures-cles-du-projet-de-loi-ripost-1087154.php ; https://www.ici.fr/infos/societe/protoxyde-d-azote-stupefiants-rodeos-ce-que-contient-le-projet-de-loi-ripost-pour-la-securite-au-quotidien-8702967 Date: 21-22 juillet 2026 Excerpt: « des fouilles de véhicules et de bagages, jusqu'à 40 km des frontières terrestres et du littoral, sans réquisition du procureur » Context: Pour une île comme la Guadeloupe, la « bande littorale » de 40 km couvre de fait la quasi-totalité du territoire habité — l'extension des fouilles y a une portée maximale (inférence géographique, à manier avec prudence). Aucune prise de position de parlementaires guadeloupéens sur Ripost n'a été trouvée (recherche dédiée infructueuse). Confidence: medium (portée 40 km = inférence) ; high (couverture presse locale)

---

8. TEXTES CONNEXES EN NAVETTE

Claim 8.1 — PPL « présomption de légitime défense » des forces de l'ordre (Pauget, LR)

Claim: La PPL d'Éric Pauget (LR), déposée le 3 décembre 2024, adoptée en première lecture à l'Assemblée le 7 juillet 2026 (après une première discussion le 22 janvier 2026), a été transmise au Sénat le 7 juillet 2026 (n° 866) et renvoyée à la commission des Lois. Elle crée un article 122-6-1 du code pénal : les policiers et gendarmes faisant un usage « absolument nécessaire et strictement proportionné » de leurs armes dans les cas de l'art. L435-1 CSI « sont présumés avoir agi » légalement — présomption simple réfragable, étendue aux policiers municipaux armés (1er cas) et surveillants pénitentiaires (2 premiers cas). [^541^] [^542^] [^543^] [^577^] Source: Sénat ; Vie-publique ; AN ; LDH URL: https://www.senat.fr/leg/ppl25-866.html ; https://www.vie-publique.fr/loi/303979-presomption-legitime-defense-police-forces-de-lordre-proposition-loi ; https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/dossiers/presomption_legitime_defense_forces_ordre Date: 7-8 juillet 2026 Excerpt: « les policiers nationaux et les gendarmes, qui font un usage "absolument nécessaire et strictement proportionné" de leurs armes, "sont présumés avoir agi" dans le cadre légal... cette présomption pourra "à tout moment être renversée par tout élément de preuve contraire" » Context: Soutenue par le gouvernement (amendement gouvernemental adopté en janvier). LDH (25 juin 2026) : « ne doit pas passer ! ». Défenseure des droits (avis du 2 juillet 2026) : atteinte au droit à la vie, à l'accès au juge et à l'effectivité des recours [^899^]. Adoption au Sénat jugée probable (majorité droite/centre) ; examen pas encore intervenu au 25 juillet 2026. Confidence: high

Claim 8.2 — PPL RN « provocation publique à l'outrage à l'hymne national et au drapeau tricolore » (n° 3025)

Claim: La PPL n° 3025 « visant à réprimer la provocation publique à l'outrage à l'hymne national et au drapeau tricolore » a été déposée à l'Assemblée nationale le mardi 7 juillet 2026 (17e législature) et renvoyée à la commission des Lois ; elle n'a pas encore été examinée au 25 juillet 2026. [^544^] [^545^] [^718^] Source: Assemblée nationale (texte n° 3025 et dossier législatif) ; LesDeputesEnChiffres URL: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17b3025_proposition-loi ; https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/dossiers/reprimer_provocation_hymne_drapeau Date: 7 juillet 2026 (dépôt) ; 8 juillet 2026 Excerpt: « Proposition de loi visant à réprimer la provocation publique à l'outrage à l'hymne national et au drapeau tricolore, n° 3025, déposée le mardi 7 juillet 2026 » Context: Le texte vise à compléter l'art. 433-5-1 du code pénal (outrage, 7 500 €, 6 mois en réunion, issu de la loi de 2003) en réprimant la « provocation publique » à cet outrage — extension de l'incrimination à l'incitation, portant un risque pour la liberté d'expression (la CEDH encadre strictement les restrictions symboliques). L'auteur exact n'apparaît pas dans les pages consultées ; attribution au RN d'après la commande. Portée liberté d'expression : à documenter lors de l'examen (aucune analyse de presse trouvée à ce stade). Confidence: high (existence, date, intitulé) ; medium (auteur RN, contenu détaillé)

---

9. SYNTHÈSE DES POINTS DE VIGILANCE JURIDIQUE

1. Statut : loi définitivement adoptée le 21/07/2026 — toute formulation « en navette » serait erronée. Prochaines étapes : saisine CC (annoncée, gauche), décision CC (~fin août/sept. 2026), promulgation, décrets (seuil proto, liste professionnels), entrée en vigueur différée proto 1er février 2027.
2. Point de cristallisation juridique n°1 : inscription des AFD au bulletin B2 — cible principale de la saisine CC (présomption d'innocence, débat contradictoire, séparation des pouvoirs).
3. Points faibles de constitutionnalité identifiés : délit de participation à une rave (liberté de réunion) ; suspension/annulation de permis sans lien avec la conduite ; extension nationale du régime Mayotte de visites domiciliaires (si maintenue) ; suppression de l'enregistrement vidéo des GAV (CEDH, droits de la défense) ; AFD de 1 500 € initiale (abandonnée — le CC plafonne les AFD).
4. Divergences factuelles résiduelles entre sources : montant de l'AFD d'inhalation de proto (200 € vs 500 €) ; amende max mortiers (7 500 € vs 45 000 €) ; sort final des visites domiciliaires d'armes, du titre IV outre-mer et de l'amendement LFI sur les drones — à consolider sur le texte publié au JO / dossier législatif AN (TA de la CMP).
5. Guadeloupe : pas d'adaptation spécifique repérée ; applicabilité de plein droit ; rodéos et « boat-party » déjà traités par la préfecture ; portée particulière des fouilles « 40 km du littoral » en contexte insulaire (inférence).

10. SOURCES PRINCIPALES CONSULTÉES

• Ministère de l'Intérieur, présentation Ripost (25/03/2026) — interieur.gouv.fr
• Conseil d'État, avis 19/03/2026 — conseil-etat.fr
• Sénat : rapport l25-601, « la loi en clair », PPL 25-866 — senat.fr
• Assemblée nationale : dossiers Ripost, PPL présomption légitime défense, PPL n° 3025 — assemblee-nationale.fr
• Vie-publique, fiches loi 302565 et 303979 — vie-publique.fr
• Défenseur des droits, avis 26-04 (22/06/2026) — defenseurdesdroits.fr
• LDH / CNPD (19/05/2026) ; Addictions France (27/05/2026) ; USM (annuaire actualités)
• LCP, Public Sénat, ici.fr (Radio France), France Info, BFMTV, La Croix, Le Figaro, La Nouvelle République, Ouest-France, 20 Minutes, L'Humanité, La Gazette des communes, Maire-Info/AMF, AEF Info, Tsugi, nvo.fr, France-Antilles Guadeloupe, RCI, Guadeloupe La 1ère, Préfecture de Guadeloupe, index.ngo